計量校準管理辦法

崔煜輝

各位大佬，國家市場監管總局是不是在2020年發過一個計量校準管理辦法征求意見稿，這個最后沒有實施嗎 好像沒有后續??？

haishang

不知你是否看過《人民的名義》。
在電視劇中，對于zf而言，其最大的財務來源是“研究研究”

237358527

啞炮了。
涉及利益的人太廣了，估計擺不平。

horizen99

人員和市場的準入制都搞不定，半吊子的還不如不搞。其他人不說，就質監、國防科工委、CNAS這三方的爭奪就夠激烈的了。

吳玉寶988

然后呢？這都2年多了。

吳玉寶988

horizen99 發表于 2022-7-22 14:53
人員和市場的準入制都搞不定，半吊子的還不如不搞。其他人不說，就質監、國防科工委、CNAS這三方的爭奪就夠 ...

中華人民共和國國防科學技術工業委員會（簡稱國防科工委，COSTIND）是在國務院、中央軍委領導下統一管理國防科技和國防工業的工作部門，建立于1982年5月10日，主要負責組織管理國防科技工業計劃、政策、標準及法規的制定與執行情況監督。已撤銷，其大部分職能歸于現在的工業和信息化部?！獊碜远饶?br /> 國防科工委已撤銷，CNAS能爭得過市場監管總局嗎？

路云

吳玉寶988 發表于 2022-7-22 17:26
中華人民共和國國防科學技術工業委員會（簡稱國防科工委，COSTIND）是在國務院、中央軍委領導下統一管理 ...

國防科工委不是撤銷，而是國務院機構改革后，劃入新成立的“工業和信息化部”下的局級單位，更名為“國防科工局”。計量業務也將“國防軍工計量”與“軍事計量”拆分，后者劃歸中國人民解放軍總裝備部管。

路云

horizen99 發表于 2022-7-22 14:53
人員和市場的準入制都搞不定，半吊子的還不如不搞。其他人不說，就質監、國防科工委、CNAS這三方的爭奪就夠 ...

關鍵是政府吃著碗里的，又惦記著鍋里的。不想眼睜睜的看著這一鍋肥肉(校準市場)被眾人瓜分，但又找不到合適的理由不讓別人下筷子。自己只吃“檢定”這碗飯(法制計量)又不甘心。

NMR

學習學習。。。

我為什么進來

路云 發表于 2022-7-22 23:42
關鍵是政府吃著碗里的，又惦記著鍋里的。不想眼睜睜的看著這一鍋肥肉(校準市場)被眾人瓜分，但又找不到合 ...

你這么一說好像就通透了

那年的夕舞

確實，涉及利益范圍太廣，牽一發動全身

還不現原形

路云 發表于 2022-7-22 23:42
關鍵是政府吃著碗里的，又惦記著鍋里的。不想眼睜睜的看著這一鍋肥肉(校準市場)被眾人瓜分，但又找不到合 ...

這是個人為的市場，其實有存在的必要嗎，不過是這么多人指著吃飯而已，一紙證書（不管檢定校準）對誰有用？企業的產品還不是靠自己，靠市場口碑。就像小孩子學習一樣，盯著沒太多用，靠自覺。加強事后監管其實就可以把校準斃了，建儀新入行的早點找個有前景的工作。

吳玉寶988

路云 發表于 2022-7-22 23:34
國防科工委不是撤銷，而是國務院機構改革后，劃入新成立的“工業和信息化部”下的局級單位，更名為“國防 ...

受教了。謝謝！

178311022

以前自收自支拿校準打打擦邊球，機構搞點收入，因為校準有2層理解，1是計量學中的校準，2是對儀器校調至準確的校準，第一種是需要授權并給出不確定度的，第二種是證明你到本機構校過的，當時一直再等國家校準管理規范出臺，但是現在強檢免費后對法定機構管理的也是越來越嚴，根本不需要超范圍承擔責任做校準了

路云

還不現原形 發表于 2022-7-26 08:47
這是個人為的市場，其實有存在的必要嗎，不過是這么多人指著吃飯而已，一紙證書（不管檢定校準）對誰有用 ...

校準當然有存在的必要咯，而且是與國際接軌的做法，是一種趨勢。國際上通行的做法就是校準，而不是檢定。企業要自律，校準機構同樣也要自律。這一塊CNAS監管還是比較嚴的，并不亞于法制計量政府行政部門的監管力度。

肚量恒

1、計量校準管理辦法規定企業只要滿足要求，在平臺上（類似CNAS網站）聲明自己的校準能力，就可以對內和對外開展校準活動，當然對外是客戶認可的情況下，因為證書只是一個校準證書，沒有CNAS章的
2、也就是以后企業不需要建標，不需要申請CNAS就可以對內對外開展校準服務，并出具校準證書
3、這個跨度有些大，雖然符合國外的一些校準現狀，但是對于國內政策顛覆性變化，所以先行試點的6個城市，看效果后實施，并且應該會跟新的計量法一起配套發布

路云

肚量恒 發表于 2022-7-26 21:51
1、計量校準管理辦法規定企業只要滿足要求，在平臺上（類似CNAS網站）聲明自己的校準能力，就可以對內和對 ...

先行試點的六個城市，都是說針對企業(不包括事業單位)內部所建立和使用的最高計量標準器具，不需要通過政府行政部門的考核了。并沒有說是對外。

肚量恒

是的，試點的城市確實只是內部，沒有對外

andlib

路云 發表于 2022-7-26 20:57
校準當然有存在的必要咯，而且是與國際接軌的做法，是一種趨勢。國際上通行的做法就是校準，而不是檢定。 ...

CNAS監管是誰在監管？不還是市場監管總局嗎。。。。目前這種混亂局面也不是政府想看到的。想法是好的，但是有很多現實問題。舉個最簡單例子：如果一下子把計量推向市場，現有的人員怎么辦？這些人的待遇、崗位等如何解決？法定計量機構每年能收多少錢？除了那為數不多的發達地區的法定機構還能為政府財政掙點錢，其他地區的法定機構都是政府的包袱。。。政府也想甩掉。從縣級的檢驗檢測機構合并就能看出政府的目的：縮編、減負！

15966500120

這個計量校準管理辦法，哪里可以找到各位老師？

237358527

肚量恒 發表于 2022-7-27 08:28
是的，試點的城市確實只是內部，沒有對外

除了少數幾個省出臺了地方校準監督管理辦法外，非法定計量機構校準本來就不需要建標。
目前國家層面也找不到任何依據。

醉臥疆場

還不現原形 發表于 2022-7-26 08:47
這是個人為的市場，其實有存在的必要嗎，不過是這么多人指著吃飯而已，一紙證書（不管檢定校準）對誰有用 ...

校準是有用的，產品質量的保持、提高需要計量設備的精準數據進行修正，法定計量機構或者計量第三方的還是很必要的。
目前問題在于：
1、部分客戶沒有意識或者沒有專人去做，只要證書過審，幾年了校準證書都沒看過數據；
2、計量市場混亂，搗亂的不少，實在去做的反而不容易
3、缺少頭部法律法規指導，對于計量監督管理只能各自地方制定條例，實際涉及法律，只能攤手。

yjw516461702

15966500120 發表于 2022-7-27 08:45
這個計量校準管理辦法，哪里可以找到各位老師？

市場監督管理總局官網上你就可以搜到征求意見稿。

路云

andlib 發表于 2022-7-27 08:35
CNAS監管是誰在監管？不還是市場監管總局嗎。。。。目前這種混亂局面也不是政府想看到的。想法是好的，但 ...

國家市場監管總局是國務院下屬的部級單位名稱，下面還設有多個總局機關和直屬單位。CNAS就是他的直屬單位。CNAS并不插手干預法制計量范疇的活動，他的監管應該是由“國家認證認可監督管理委員會”負責?！皣沂袌霰O管總局”通常是針對法制計量實施監管。在法制計量領域，他仍然有強制檢定、非強制檢定、校準呀，沒有誰不讓他搞。僅僅是把“校準”這塊名正言順地交還給市場而已。否則不干脆取締“校準”好了，何必要讓“非強制檢定”與“校準”共存呢。

西安華奧計量

路云 發表于 2022-7-22 23:42
關鍵是政府吃著碗里的，又惦記著鍋里的。不想眼睜睜的看著這一鍋肥肉(校準市場)被眾人瓜分，但又找不到合 ...

精辟，一針見血！